【気になること・改善したほうがいい点】 先細りの業界だと思う。 革新的な行動が見られず、保守的。 【良い点】 保全第一なので、不良債権は少ないと思われる。

【気になること・改善したほうがいい点】 都銀、大手地銀などが非対面への営業にシフトしている中、信用組合という業態の性質上、対面で営業する必要があります。 時代の流れと逆行した業務推進も多々あります。 今後、非対面での営業が主流になった場合、非対面分野では大きく遅れを取っていることから、時代の変化に対応できない可能性があることが心配です。 しかしながら、都銀などと同じように非対面にシフトした場合、信用組合のような小さい金融機関では太刀打ちできないため、今後の経営方針については疑問が残ります。

【良い点】 まだ既存営業で利益を出せるほどの基盤があるため、安定はしていると思う。 【気になること・改善したほうがいい点】 どの金融機関もそうだと思うが、融資先等の契約先が毎回同じ様な会社であり、既存営業に頼り切っている部分があると思う。 これは、全金融機関によると思いますが、フィンテック等金融のIT化が進む中、これからますます新規顧客獲得は難しくなると思う。

【気になること・改善したほうがいい点】 融資の金利が下がっていることや、地方銀行も中小企業の貸付を増やしていることで、かなり厳しい状況にある。 本来、力を入れるべき営業スキルや、商品知識の習得が疎かになっているため、お願いセールスを行っている。 主なお客様が年配層であるため、今後相続で他行へ預金も流れていくと思われる。 【良い点】 地域のお年寄りの方に愛されている。

【気になること・改善したほうがいい点】 金融業界ということもあり将来性としては厳しいものがあると思われる。年配のお客様が多く、若い顧客を獲得することが必要ではあるが、店舗数など利便性を考えると厳しいものがあるように思う。 若手職員も辞めるものが多く、定年退職者も多い。今後の職員の獲得をどのように進めるかも課題となっている。 【良い点】 企業同士のマッチングなど様々な試みをしている。

【気になること・改善したほうがいい点】 新潟県内の信用組合の中では規模が大きい方ではあるが、今後ますます合併吸収の流れが加速していくのは確実であり、数十年後に存続している保証はない。お客様と組合双方の利益のためにも、印鑑照合システムや番号札制度の導入などの最低限の設備投資は必須である。どうしても人でなければできない業務以外は全て自動化するくらいでなければ、今以上に離職者が増えることは避けられないだろう。

【気になること・改善したほうがいい点】 メインの顧客層が高齢者層なので、若者、若年層の新規開拓が最重要項目であると感じる。 その為、若年層の顧客獲得が今後の生き残りの鍵になる。 しかし、若年層の利用者は少なく、セールス・獲得は困難。 特に、利便性やシステムが一昔前のもの、旧態依然なので、若年層が利用するにあたり、メリットが少ないという声も多いのが事実。

【良い点】 堅実な経営をしていると思う。信用組合に関する法律に基づいているため、莫大な利益がでることはないが、一定の基盤があるため、安定している印象。 【気になること・改善したほうがいい点】 少子高齢化、グローバル化が進む今後、信用組合という組織のあり方そのものが変わってくるかもしれない。

金融業界全般に言えることではあるが、全国的にオーバーバンキングの状態であり優良顧客を金融機関同士で奪い合っている状況。大手地銀と信用金庫、信用組合の住み分けはほとんど無くなっており体力のない金融機関の経営状況は今後も厳しくなって行くことが予想される。金融機関の収益の柱である貸出金利息も競合によりかなり低水準となっており収益力悪化の原因となっている。