【良い点】 福利厚生が充実している 雇用が安定している 人間関係は概ね良好 【気になること・改善したほうがいい点】 残業が多い 特定の職員に業務が集中する 人手が足りない 繁忙期休日出勤あり

【気になること・改善したほうがいい点】 本学がというより教育分野全体の将来性というところが非常に低く、自分自身も非正規でいつまで働けるかわからない中、可能なら転職したいと思うようになりました。

【良い点】 環境が変わったことにやる転職です。 とてもお世話になりました。 環境が変わらなかったら続けたかったです。 【気になること・改善したほうがいい点】 特にありません。

【良い点】 結婚による転居のため退職しました。 転居がなければ続けていたかったくらい良い職場でした。 契約社員でも、産休、育休も頂けるようでした。 勤続年数はとても短かったのですが、退職金も少しいただきました。 また有給休暇も消化率100パーセントとなるよう配慮をしていただきました。 お給料が翌月払いだったのですが、給料明細も送付していただけました。

【良い点】 任期制のため、1年更新最長で3回です。 専門職の場合は5回の更新が認められることがあります。 運よく、雇用経費の継続年度が長いもので雇われると5回以上の更新も可能になりますが、5年を超えた時点で「来年は予算がとれなかった」という事態になるとそこで終了です。 半年あけると再びリセットされて、熊本大学で雇用可能となる雇用主にお得なシステムとなっています。

将来を考えるとアカデミックの道に進むことはかなり厳しいと考え、企業に就職しようと考えた、しかし現在取り組んでいる研究には興味を持ち続けているため、できるだけ関連するような就職をしたいと考えた。実際に退職をするかどうかはまだ決めてはいないが、アカデミックに進むということはほぼないと考えていいだろう。以上

【気になること・改善したほうがいい点】 上司により対応が変わってくる。私の場合はコミュニケーションをとることが苦手であったため、周りと仲良くなることが合うことができずに、退社を検討した。 【良い点】 周りの人達は仲良くやっていたため、うまくコミュニケーションをとっていけば、馴染めると思う。いじめられることもなく、助け合うことができたと感じる。

ずっと正職員だと思っていた女性が実は、勤務歴30年オーバーの非正規だとわかったこと。給与体系がどうなっているのかわからないが、30年働いて退職金なしだというのを聞いて愕然とした。ちなみに私は最低賃金で仕事してました。職種違いますが学内にいる学生の半分近い時給です。「社会人の卵」を「社会人にする」機関が、「非社会人(自分で働いて自分で食べることができない)」を量産してどうするのだと思い、次の仕事を探そうと決意しました。ちなみにその女性たちというのはもれなく「お嫁さん」。